Fiscalize o Poder
smart_toy

Ajude a manter o Fiscalize o Poder no ar! ✊

O Fiscalize o Poder é uma plataforma independente e sem fins lucrativos, criada para garantir transparência e acesso fácil a dados públicos.

Não cobramos nada pelo acesso, mas manter nossos servidores rodando, rápidos e seguros exige recursos diários. Se o nosso trabalho é útil para você, considere apoiar nosso projeto com qualquer valor mensal ou pontual.

🔗 Contribua em nossa campanha: https://apoia.se/fiscalizeopoder
PAUTAS DA SEMANA

Pautas da semana

Até 10 detecções factuais e neutras por semana, geradas exclusivamente a partir de dados oficiais da Câmara, do Senado e do Portal da Transparência — com números-chave, fontes, metodologia e texto pronto para imprensa.

Semana de 19/10/2026 a 25/10/2026verifiedSem juízo de valor — apenas dado oficial
lightbulbPautas da semana
2
ruleDetecções ativas
1
syncAtualizado em
20/10/2026
crisis_alertVoto divergente do partidoDetectada em 20/10/2026

João Carlos Bacelar (PL/BA): divergiu do voto majoritário do partido em 12 de 22 votações comparáveis

Nas votações nominais dos 90 dias até a votação nominal mais recente em que o partido tinha 3+ votos com posição, 12 (54.5%) tiveram voto diferente da maioria partidária.

Votações divergentes
12
Votações comparáveis
22
Taxa de divergência
54.5%
Votos vs. maioria partidária
Divergentes
12
Coincidentes
10
Unidade: votações
Câmara dos Deputados — Dados AbertosSenado Federal — Dados Abertos
scienceMetodologia desta detecção

Fonte: votos × votações classificadas (90 dias até a votação nominal mais recente). Maioria do partido = moda dos votos Sim/Não do partido na votação (mínimo 3 votos). Divergência = voto ≠ maioria. Mínimo de 5 votações comparáveis por parlamentar.

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: nas votações nominais dos 90 dias até a votação mais recente, João Carlos Bacelar (PL/BA) votou diferente da maioria do próprio partido em 12 das 22 votações comparáveis (54.5%). São consideradas apenas votações com 3 ou mais votos do partido registrados (Sim/Não). O dado descreve divergência de votação, sem avaliação de mérito. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/8" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
open_in_newAbrir embed
crisis_alertVoto divergente do partidoDetectada em 20/10/2026

Guilherme Derrite (PP/SP): divergiu do voto majoritário do partido em 7 de 13 votações comparáveis

Nas votações nominais dos 90 dias até a votação nominal mais recente em que o partido tinha 3+ votos com posição, 7 (53.8%) tiveram voto diferente da maioria partidária.

Votações divergentes
7
Votações comparáveis
13
Taxa de divergência
53.8%
Votos vs. maioria partidária
Divergentes
7
Coincidentes
6
Unidade: votações
Câmara dos Deputados — Dados AbertosSenado Federal — Dados Abertos
scienceMetodologia desta detecção

Fonte: votos × votações classificadas (90 dias até a votação nominal mais recente). Maioria do partido = moda dos votos Sim/Não do partido na votação (mínimo 3 votos). Divergência = voto ≠ maioria. Mínimo de 5 votações comparáveis por parlamentar.

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: nas votações nominais dos 90 dias até a votação mais recente, Guilherme Derrite (PP/SP) votou diferente da maioria do próprio partido em 7 das 13 votações comparáveis (53.8%). São consideradas apenas votações com 3 ou mais votos do partido registrados (Sim/Não). O dado descreve divergência de votação, sem avaliação de mérito. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/9" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
open_in_newAbrir embed
science

Como as pautas são detectadas

Cinco detectores factuais rodam toda semana sobre dados oficiais já ingeridos. Nenhum detector emite juízo de valor — apenas compara números e apresenta o resultado com fonte e período.

Gasto CEAP acima da média

Compara o uso da cota parlamentar (gastos CEAP) com a média do partido; sinaliza usos >= 90% da cota na janela do score.

Queda de presença

Compara as duas últimas taxas de presença calculadas (presenca_scores) e sinaliza quedas >= 5 pontos percentuais.

Voto divergente do partido

Nas votações nominais recentes, mede quantas vezes o parlamentar votou diferente do voto majoritário do próprio partido (mínimo de 5 comparações).

Emendas concentradas em municípios

No ano mais recente com emendas, calcula a participação dos 3 municípios de maior valor em cada UF; sinaliza a UF de maior concentração com volume mínimo.

Votação sensível recente

Seleciona votações nominais das últimas 4 semanas classificadas pelo pipeline temático, com placar e índice de polarização.

science

Quer ver as fórmulas e os limites de cada cálculo? Veja a Metodologia completa →

finance

Destaques

Os parlamentares que mais se destacam nos indicadores.

Carregando...

Votações recentes

Ver todas →
14 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 276; Não: 139; Abstenção: 1; Total: 416.
Processual vs Processual
14 DE JUL.
Rejeitada a Emenda de Plenário nº 2. Sim: 134; Não: 285; Abstenção: 2; Total: 421.
Processual vs Processual
07 DE JUL.
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 41, de 2026, adotado pela relatora da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. Sim: 470; Não: 1; Total: 471.
Sanitarista vs Eficientista
02 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 305; Não: 112; Abstenção: 1; Total: 418.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
01 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 293; Não: 158; Abstenção: 3; Total: 454.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
01 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 279; Não: 162; Abstenção: 1; Total: 442.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
17 DE JUN.
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei nº 4.133, de 2023, adotado pelo relator da Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação. Sim: 308; Não: 129; Abstenção: 1; Total: 438.
Sanitarista vs Eficientista
17 DE JUN.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 273; Não: 160; Abstenção: 4; Total: 437.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

Emendas recentes

Explorar todas →
2023
SEROPÉDICA, RJ
R$ 815mil
2023
Sem informação, SP
R$ 800mil
2023
Múltiplo, PA
R$ 8.1mi
2023
Múltiplo, ES
R$ 656mil
2023
Sem informação, RN
R$ 1.5mi
2023
Múltiplo, PI
R$ 1.4mi
2023
Múltiplo, RO
R$ 3.7mi
2023
Múltiplo, AC
R$ 206mil
smart_toy