PAUTAS DA SEMANA

Pautas da semana

Até 10 detecções factuais e neutras por semana, geradas exclusivamente a partir de dados oficiais da Câmara, do Senado e do Portal da Transparência — com números-chave, fontes, metodologia e texto pronto para imprensa.

Semana de 19/10/2026 a 25/10/2026verifiedSem juízo de valor — apenas dado oficial

lightbulbPautas da semana

ruleDetecções ativas

syncAtualizado em

20/10/2026

crisis_alertQueda de presençaDetectada em 20/10/2026

Gilberto Nascimento (PODE/SP): presença de 100.0% para 60.0% (−40.0 p.p.)

Comparação de duas janelas de 60 dias terminando na votação nominal mais recente: 61–120 dias antes 100.0% de presença; 60 dias finais 60.0%.

Presença (60d final)

60.0%

Presença (61–120d)

100.0%

Variação

-40.0%

Presença por janela de 60 dias

61–120 dias

100%

60 dias finais

60%

Unidade: %

Câmara dos Deputados — Dados Abertos Senado Federal — Dados Abertos

scienceMetodologia desta detecção

Fonte: votos × votações (120 dias até a votação nominal mais recente; duas janelas de 60 dias). Presença = votos com posição (Sim/Não/Abstenção) ÷ total de votações em que o parlamentar tem registro na janela. Seleção: parlamentares em exercício com ≥5 votações em cada janela e queda ≥ 5 p.p.

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: a taxa de presença de Gilberto Nascimento (PODE/SP) em votações nominais caiu de 100.0% (janela de 61 a 120 dias antes da votação mais recente) para 60.0% (60 dias finais), variação de −40.0 pontos percentuais. Presença = votos com posição registrada (Sim/Não/Abstenção) sobre o total de votações da janela. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)

<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/5" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>

open_in_newAbrir embed

crisis_alertQueda de presençaDetectada em 20/10/2026

Hildo Rocha (MDB/MA): presença de 100.0% para 77.3% (−22.7 p.p.)

Comparação de duas janelas de 60 dias terminando na votação nominal mais recente: 61–120 dias antes 100.0% de presença; 60 dias finais 77.3%.

Presença (60d final)

77.3%

Presença (61–120d)

100.0%

Variação

-22.7%

Presença por janela de 60 dias

61–120 dias

100%

60 dias finais

77%

Unidade: %

Câmara dos Deputados — Dados Abertos Senado Federal — Dados Abertos

scienceMetodologia desta detecção

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: a taxa de presença de Hildo Rocha (MDB/MA) em votações nominais caiu de 100.0% (janela de 61 a 120 dias antes da votação mais recente) para 77.3% (60 dias finais), variação de −22.7 pontos percentuais. Presença = votos com posição registrada (Sim/Não/Abstenção) sobre o total de votações da janela. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)

<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/6" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>

open_in_newAbrir embed

crisis_alertQueda de presençaDetectada em 20/10/2026

Reginaldo Lopes (PT/MG): presença de 100.0% para 93.8% (−6.2 p.p.)

Comparação de duas janelas de 60 dias terminando na votação nominal mais recente: 61–120 dias antes 100.0% de presença; 60 dias finais 93.8%.

Presença (60d final)

93.8%

Presença (61–120d)

100.0%

Variação

-6.2%

Presença por janela de 60 dias

61–120 dias

100%

60 dias finais

94%

Unidade: %

Câmara dos Deputados — Dados Abertos Senado Federal — Dados Abertos

scienceMetodologia desta detecção

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: a taxa de presença de Reginaldo Lopes (PT/MG) em votações nominais caiu de 100.0% (janela de 61 a 120 dias antes da votação mais recente) para 93.8% (60 dias finais), variação de −6.2 pontos percentuais. Presença = votos com posição registrada (Sim/Não/Abstenção) sobre o total de votações da janela. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)

<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/7" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>

open_in_newAbrir embed

science

Como as pautas são detectadas

Cinco detectores factuais rodam toda semana sobre dados oficiais já ingeridos. Nenhum detector emite juízo de valor — apenas compara números e apresenta o resultado com fonte e período.

Gasto CEAP acima da média

Compara o uso da cota parlamentar (gastos CEAP) com a média do partido; sinaliza usos >= 90% da cota na janela do score.

Queda de presença

Compara as duas últimas taxas de presença calculadas (presenca_scores) e sinaliza quedas >= 5 pontos percentuais.

Voto divergente do partido

Nas votações nominais recentes, mede quantas vezes o parlamentar votou diferente do voto majoritário do próprio partido (mínimo de 5 comparações).

Emendas concentradas em municípios

No ano mais recente com emendas, calcula a participação dos 3 municípios de maior valor em cada UF; sinaliza a UF de maior concentração com volume mínimo.

Votação sensível recente

Seleciona votações nominais das últimas 4 semanas classificadas pelo pipeline temático, com placar e índice de polarização.

science

Quer ver as fórmulas e os limites de cada cálculo? Veja a Metodologia completa →

finance

Destaques

Os parlamentares que mais se destacam nos indicadores.

Carregando...

Votações recentes

Ver todas →

14 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 276; Não: 139; Abstenção: 1; Total: 416.

Processual vs Processual

14 DE JUL.

Rejeitada a Emenda de Plenário nº 2. Sim: 134; Não: 285; Abstenção: 2; Total: 421.

Processual vs Processual

07 DE JUL.

Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 41, de 2026, adotado pela relatora da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. Sim: 470; Não: 1; Total: 471.

Sanitarista vs Eficientista

02 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 305; Não: 112; Abstenção: 1; Total: 418.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

01 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 293; Não: 158; Abstenção: 3; Total: 454.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

01 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 279; Não: 162; Abstenção: 1; Total: 442.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

17 DE JUN.

Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei nº 4.133, de 2023, adotado pelo relator da Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação. Sim: 308; Não: 129; Abstenção: 1; Total: 438.

Sanitarista vs Eficientista

17 DE JUN.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 273; Não: 160; Abstenção: 4; Total: 437.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

Emendas recentes

Explorar todas →

2023

SEROPÉDICA, RJ

R$ 815mil

2023

Sem informação, SP

R$ 800mil

2023

Múltiplo, PA

R$ 8.1mi

2023

Múltiplo, ES

R$ 656mil

2023

Sem informação, RN

R$ 1.5mi

2023

Múltiplo, PI

R$ 1.4mi

2023

Múltiplo, RO

R$ 3.7mi

2023

Múltiplo, AC

R$ 206mil