O Fiscalize o Poder é uma plataforma independente e sem fins lucrativos, criada para garantir transparência e acesso fácil a dados públicos.
Não cobramos nada pelo acesso, mas manter nossos servidores rodando, rápidos e seguros exige recursos diários. Se o nosso trabalho é útil para você, considere apoiar nosso projeto com qualquer valor mensal ou pontual.
Até 10 detecções factuais e neutras por semana, geradas exclusivamente a partir de dados oficiais da Câmara, do Senado e do Portal da Transparência — com números-chave, fontes, metodologia e texto pronto para imprensa.
Semana de 19/10/2026 a 25/10/2026verifiedSem juízo de valor — apenas dado oficial
lightbulbPautas da semana
10
ruleDetecções ativas
5
syncAtualizado em
20/10/2026
crisis_alertVotação sensível recenteDetectada em 20/10/2026
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 41, de 2026, adotado pela relatora da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. S: 470 Sim a 1 Não
Votação nominal de 2026-07-07 na área de Saúde Pública e Vigilância Sanitária. Placar: 470 Sim, 1 Não, 0 Abstenções.
Seleção: votações nominais dos 30 dias até a votação nominal mais recente registrada (janela móvel resiliente a recesso), classificadas pelo pipeline temático, excluindo a área 'processual' (ato regimental). Polarização = 100 − (maioria/votos válidos)×100.
O Fiscalize o Poder registra a votação nominal "Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 41, de 2026, adotado pela relatora da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. S", realizada em 2026-07-07: 470 votos a favor e 1 contra (0 abstenções), na área temática Saúde Pública e Vigilância Sanitária. Índice de polarização (menor adesão ao vencedor): 0.2%. Fonte: registros nominais oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia em fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/1" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
crisis_alertGasto CEAP acima da médiaDetectada em 20/10/2026
Claudio Cajado (PP/BA): uso de 100% da cota CEAP em relação à média do partido (611583%)
Na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, o uso registrado da cota parlamentar (CEAP) foi de 100.0%, equivalente a R$ 611,583.48 de referência. Média do partido na mesma métrica: 611583.5%.
Fonte: tabela gastos_scores (worker a cada 5 min), calculada a partir de gastos_ceap. Uso da cota = soma de despesas na janela ÷ cota de referência da UF (core.teto_ceap_uf). Média do partido = média da mesma métrica entre parlamentares do partido. Seleção: 3 maiores usos entre parlamentares em exercício (mínimo de 50%).
Levantamento do Fiscalize o Poder: Claudio Cajado (PP/BA) registrou uso de 100.0% da cota parlamentar (CEAP) na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, contra 611583.5% da média do seu partido na mesma métrica. Fonte: despesas de gabinete oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia e cálculo detalhado: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/2" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
crisis_alertGasto CEAP acima da médiaDetectada em 20/10/2026
Daniel Almeida (PCDOB/BA): uso de 100% da cota CEAP em relação à média do partido (611583%)
Na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, o uso registrado da cota parlamentar (CEAP) foi de 100.0%, equivalente a R$ 611,583.48 de referência. Média do partido na mesma métrica: 611583.5%.
Fonte: tabela gastos_scores (worker a cada 5 min), calculada a partir de gastos_ceap. Uso da cota = soma de despesas na janela ÷ cota de referência da UF (core.teto_ceap_uf). Média do partido = média da mesma métrica entre parlamentares do partido. Seleção: 3 maiores usos entre parlamentares em exercício (mínimo de 50%).
Levantamento do Fiscalize o Poder: Daniel Almeida (PCDOB/BA) registrou uso de 100.0% da cota parlamentar (CEAP) na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, contra 611583.5% da média do seu partido na mesma métrica. Fonte: despesas de gabinete oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia e cálculo detalhado: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/3" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
crisis_alertGasto CEAP acima da médiaDetectada em 20/10/2026
Altineu Côrtes (PL/RJ): uso de 100% da cota CEAP em relação à média do partido (567209%)
Na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, o uso registrado da cota parlamentar (CEAP) foi de 100.0%, equivalente a R$ 567,208.92 de referência. Média do partido na mesma métrica: 567208.9%.
Fonte: tabela gastos_scores (worker a cada 5 min), calculada a partir de gastos_ceap. Uso da cota = soma de despesas na janela ÷ cota de referência da UF (core.teto_ceap_uf). Média do partido = média da mesma métrica entre parlamentares do partido. Seleção: 3 maiores usos entre parlamentares em exercício (mínimo de 50%).
Levantamento do Fiscalize o Poder: Altineu Côrtes (PL/RJ) registrou uso de 100.0% da cota parlamentar (CEAP) na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, contra 567208.9% da média do seu partido na mesma métrica. Fonte: despesas de gabinete oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia e cálculo detalhado: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/4" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
Fonte: votos × votações (120 dias até a votação nominal mais recente; duas janelas de 60 dias). Presença = votos com posição (Sim/Não/Abstenção) ÷ total de votações em que o parlamentar tem registro na janela. Seleção: parlamentares em exercício com ≥5 votações em cada janela e queda ≥ 5 p.p.
Levantamento do Fiscalize o Poder: a taxa de presença de Gilberto Nascimento (PODE/SP) em votações nominais caiu de 100.0% (janela de 61 a 120 dias antes da votação mais recente) para 60.0% (60 dias finais), variação de −40.0 pontos percentuais. Presença = votos com posição registrada (Sim/Não/Abstenção) sobre o total de votações da janela. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/5" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
Fonte: votos × votações (120 dias até a votação nominal mais recente; duas janelas de 60 dias). Presença = votos com posição (Sim/Não/Abstenção) ÷ total de votações em que o parlamentar tem registro na janela. Seleção: parlamentares em exercício com ≥5 votações em cada janela e queda ≥ 5 p.p.
Levantamento do Fiscalize o Poder: a taxa de presença de Hildo Rocha (MDB/MA) em votações nominais caiu de 100.0% (janela de 61 a 120 dias antes da votação mais recente) para 77.3% (60 dias finais), variação de −22.7 pontos percentuais. Presença = votos com posição registrada (Sim/Não/Abstenção) sobre o total de votações da janela. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/6" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
Fonte: votos × votações (120 dias até a votação nominal mais recente; duas janelas de 60 dias). Presença = votos com posição (Sim/Não/Abstenção) ÷ total de votações em que o parlamentar tem registro na janela. Seleção: parlamentares em exercício com ≥5 votações em cada janela e queda ≥ 5 p.p.
Levantamento do Fiscalize o Poder: a taxa de presença de Reginaldo Lopes (PT/MG) em votações nominais caiu de 100.0% (janela de 61 a 120 dias antes da votação mais recente) para 93.8% (60 dias finais), variação de −6.2 pontos percentuais. Presença = votos com posição registrada (Sim/Não/Abstenção) sobre o total de votações da janela. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/7" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
crisis_alertVoto divergente do partidoDetectada em 20/10/2026
João Carlos Bacelar (PL/BA): divergiu do voto majoritário do partido em 12 de 22 votações comparáveis
Nas votações nominais dos 90 dias até a votação nominal mais recente em que o partido tinha 3+ votos com posição, 12 (54.5%) tiveram voto diferente da maioria partidária.
Fonte: votos × votações classificadas (90 dias até a votação nominal mais recente). Maioria do partido = moda dos votos Sim/Não do partido na votação (mínimo 3 votos). Divergência = voto ≠ maioria. Mínimo de 5 votações comparáveis por parlamentar.
Levantamento do Fiscalize o Poder: nas votações nominais dos 90 dias até a votação mais recente, João Carlos Bacelar (PL/BA) votou diferente da maioria do próprio partido em 12 das 22 votações comparáveis (54.5%). São consideradas apenas votações com 3 ou mais votos do partido registrados (Sim/Não). O dado descreve divergência de votação, sem avaliação de mérito. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/8" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
crisis_alertVoto divergente do partidoDetectada em 20/10/2026
Guilherme Derrite (PP/SP): divergiu do voto majoritário do partido em 7 de 13 votações comparáveis
Nas votações nominais dos 90 dias até a votação nominal mais recente em que o partido tinha 3+ votos com posição, 7 (53.8%) tiveram voto diferente da maioria partidária.
Fonte: votos × votações classificadas (90 dias até a votação nominal mais recente). Maioria do partido = moda dos votos Sim/Não do partido na votação (mínimo 3 votos). Divergência = voto ≠ maioria. Mínimo de 5 votações comparáveis por parlamentar.
Levantamento do Fiscalize o Poder: nas votações nominais dos 90 dias até a votação mais recente, Guilherme Derrite (PP/SP) votou diferente da maioria do próprio partido em 7 das 13 votações comparáveis (53.8%). São consideradas apenas votações com 3 ou mais votos do partido registrados (Sim/Não). O dado descreve divergência de votação, sem avaliação de mérito. Fonte: registros nominais oficiais. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/9" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
crisis_alertEmendas concentradas em municípiosDetectada em 20/10/2026
AL: 3 municípios concentram 98.8% das emendas de 2026 (R$ 22.9 mi de R$ 23.2 mi)
No ano 2026, 4 municípios do AL receberam emendas; os 3 de maior valor somam R$ 22,933,872.00 (98.8% do total estadual). Maiores: Santana Do Ipanema (R$ 17.5 mi), Arapiraca (R$ 5.0 mi), Santana Do Mundaú (R$ 0.4 mi).
Fonte: core.emendas (Portal da Transparência). Ano = mais recente com registros. Concentração = soma dos 3 maiores municípios ÷ total do UF. Filtro: UF com ≥ R$ 10 mi em emendas; concentracao ≥ 20%.
Levantamento do Fiscalize o Poder com dados do Portal da Transparência: em 2026, os três municípios de maior recebimento de emendas no AL concentraram 98.8% do total estadual (R$ 22,933,872.00 de R$ 23,219,938.99), entre 4 municípios com emendas registradas. Municípios: Santana Do Ipanema (R$ 17.5 mi), Arapiraca (R$ 5.0 mi), Santana Do Mundaú (R$ 0.4 mi). Trata-se de distribuição de valores registrados, sem juízo sobre mérito ou execução das emendas. Metodologia: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.
codeIncorporar esta pauta (iframe)
<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/10" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>
Cinco detectores factuais rodam toda semana sobre dados oficiais já ingeridos. Nenhum detector emite juízo de valor — apenas compara números e apresenta o resultado com fonte e período.
Gasto CEAP acima da média
Compara o uso da cota parlamentar (gastos CEAP) com a média do partido; sinaliza usos >= 90% da cota na janela do score.
Queda de presença
Compara as duas últimas taxas de presença calculadas (presenca_scores) e sinaliza quedas >= 5 pontos percentuais.
Voto divergente do partido
Nas votações nominais recentes, mede quantas vezes o parlamentar votou diferente do voto majoritário do próprio partido (mínimo de 5 comparações).
Emendas concentradas em municípios
No ano mais recente com emendas, calcula a participação dos 3 municípios de maior valor em cada UF; sinaliza a UF de maior concentração com volume mínimo.
Votação sensível recente
Seleciona votações nominais das últimas 4 semanas classificadas pelo pipeline temático, com placar e índice de polarização.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 276; Não: 139; Abstenção: 1; Total: 416.
Processual vs Processual
14 DE JUL.
Rejeitada a Emenda de Plenário nº 2. Sim: 134; Não: 285; Abstenção: 2; Total: 421.
Processual vs Processual
07 DE JUL.
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 41, de 2026, adotado pela relatora da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. Sim: 470; Não: 1; Total: 471.
Sanitarista vs Eficientista
02 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 305; Não: 112; Abstenção: 1; Total: 418.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
01 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 293; Não: 158; Abstenção: 3; Total: 454.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
01 DE JUL.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 279; Não: 162; Abstenção: 1; Total: 442.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
17 DE JUN.
Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei nº 4.133, de 2023, adotado pelo relator da Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação. Sim: 308; Não: 129; Abstenção: 1; Total: 438.
Sanitarista vs Eficientista
17 DE JUN.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 273; Não: 160; Abstenção: 4; Total: 437.
Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo
