PAUTAS DA SEMANA

Pautas da semana

Até 10 detecções factuais e neutras por semana, geradas exclusivamente a partir de dados oficiais da Câmara, do Senado e do Portal da Transparência — com números-chave, fontes, metodologia e texto pronto para imprensa.

Semana de 19/10/2026 a 25/10/2026verifiedSem juízo de valor — apenas dado oficial

lightbulbPautas da semana

ruleDetecções ativas

syncAtualizado em

20/10/2026

crisis_alertGasto CEAP acima da médiaDetectada em 20/10/2026

Claudio Cajado (PP/BA): uso de 100% da cota CEAP em relação à média do partido (611583%)

Na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, o uso registrado da cota parlamentar (CEAP) foi de 100.0%, equivalente a R$ 611,583.48 de referência. Média do partido na mesma métrica: 611583.5%.

Uso da cota

100.0%

Média do partido

611583.5%

Cota de referência

R$ 611.583

Uso da cota CEAP vs. média do partido

Claudio Cajado

100%

Média partido

611.584%

Unidade: % da cota

Câmara dos Deputados — Dados Abertos Senado Federal — Dados Abertos

scienceMetodologia desta detecção

Fonte: tabela gastos_scores (worker a cada 5 min), calculada a partir de gastos_ceap. Uso da cota = soma de despesas na janela ÷ cota de referência da UF (core.teto_ceap_uf). Média do partido = média da mesma métrica entre parlamentares do partido. Seleção: 3 maiores usos entre parlamentares em exercício (mínimo de 50%).

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: Claudio Cajado (PP/BA) registrou uso de 100.0% da cota parlamentar (CEAP) na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, contra 611583.5% da média do seu partido na mesma métrica. Fonte: despesas de gabinete oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia e cálculo detalhado: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)

<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/2" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>

open_in_newAbrir embed

crisis_alertGasto CEAP acima da médiaDetectada em 20/10/2026

Daniel Almeida (PCDOB/BA): uso de 100% da cota CEAP em relação à média do partido (611583%)

Na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, o uso registrado da cota parlamentar (CEAP) foi de 100.0%, equivalente a R$ 611,583.48 de referência. Média do partido na mesma métrica: 611583.5%.

Uso da cota

100.0%

Média do partido

611583.5%

Cota de referência

R$ 611.583

Uso da cota CEAP vs. média do partido

Daniel Almeida

100%

Média partido

611.584%

Unidade: % da cota

Câmara dos Deputados — Dados Abertos Senado Federal — Dados Abertos

scienceMetodologia desta detecção

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: Daniel Almeida (PCDOB/BA) registrou uso de 100.0% da cota parlamentar (CEAP) na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, contra 611583.5% da média do seu partido na mesma métrica. Fonte: despesas de gabinete oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia e cálculo detalhado: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)

<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/3" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>

open_in_newAbrir embed

crisis_alertGasto CEAP acima da médiaDetectada em 20/10/2026

Altineu Côrtes (PL/RJ): uso de 100% da cota CEAP em relação à média do partido (567209%)

Na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, o uso registrado da cota parlamentar (CEAP) foi de 100.0%, equivalente a R$ 567,208.92 de referência. Média do partido na mesma métrica: 567208.9%.

Uso da cota

100.0%

Média do partido

567208.9%

Cota de referência

R$ 567.209

Uso da cota CEAP vs. média do partido

Altineu Côrtes

100%

Média partido

567.209%

Unidade: % da cota

Câmara dos Deputados — Dados Abertos Senado Federal — Dados Abertos

scienceMetodologia desta detecção

Metodologia completa →

newspaperTexto pronto para imprensa

Levantamento do Fiscalize o Poder: Altineu Côrtes (PL/RJ) registrou uso de 100.0% da cota parlamentar (CEAP) na janela 2025-01-01 a 2025-12-31, contra 567208.9% da média do seu partido na mesma métrica. Fonte: despesas de gabinete oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Metodologia e cálculo detalhado: fiscalizeopoder.com.br/metodologia.

codeIncorporar esta pauta (iframe)

<iframe src="https://fiscalizeopoder.com.br/embed/pauta/4" width="100%" height="460" style="border:1px solid #e5e7eb;border-radius:12px" title="Fiscalize o Poder — pauta" loading="lazy"></iframe>

open_in_newAbrir embed

science

Como as pautas são detectadas

Cinco detectores factuais rodam toda semana sobre dados oficiais já ingeridos. Nenhum detector emite juízo de valor — apenas compara números e apresenta o resultado com fonte e período.

Gasto CEAP acima da média

Compara o uso da cota parlamentar (gastos CEAP) com a média do partido; sinaliza usos >= 90% da cota na janela do score.

Queda de presença

Compara as duas últimas taxas de presença calculadas (presenca_scores) e sinaliza quedas >= 5 pontos percentuais.

Voto divergente do partido

Nas votações nominais recentes, mede quantas vezes o parlamentar votou diferente do voto majoritário do próprio partido (mínimo de 5 comparações).

Emendas concentradas em municípios

No ano mais recente com emendas, calcula a participação dos 3 municípios de maior valor em cada UF; sinaliza a UF de maior concentração com volume mínimo.

Votação sensível recente

Seleciona votações nominais das últimas 4 semanas classificadas pelo pipeline temático, com placar e índice de polarização.

science

Quer ver as fórmulas e os limites de cada cálculo? Veja a Metodologia completa →

finance

Destaques

Os parlamentares que mais se destacam nos indicadores.

Carregando...

Votações recentes

Ver todas →

14 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 276; Não: 139; Abstenção: 1; Total: 416.

Processual vs Processual

14 DE JUL.

Rejeitada a Emenda de Plenário nº 2. Sim: 134; Não: 285; Abstenção: 2; Total: 421.

Processual vs Processual

07 DE JUL.

Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar nº 41, de 2026, adotado pela relatora da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. Sim: 470; Não: 1; Total: 471.

Sanitarista vs Eficientista

02 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 305; Não: 112; Abstenção: 1; Total: 418.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

01 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 293; Não: 158; Abstenção: 3; Total: 454.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

01 DE JUL.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 279; Não: 162; Abstenção: 1; Total: 442.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

17 DE JUN.

Aprovado o Substitutivo ao Projeto de Lei nº 4.133, de 2023, adotado pelo relator da Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação. Sim: 308; Não: 129; Abstenção: 1; Total: 438.

Sanitarista vs Eficientista

17 DE JUN.

Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 273; Não: 160; Abstenção: 4; Total: 437.

Procedimento legislativo vs Procedimento legislativo

Emendas recentes

Explorar todas →

2023

SEROPÉDICA, RJ

R$ 815mil

2023

Sem informação, SP

R$ 800mil

2023

Múltiplo, PA

R$ 8.1mi

2023

Múltiplo, ES

R$ 656mil

2023

Sem informação, RN

R$ 1.5mi

2023

Múltiplo, PI

R$ 1.4mi

2023

Múltiplo, RO

R$ 3.7mi

2023

Múltiplo, AC

R$ 206mil